Rabattpreise im Streit: Wie Gerichte Händler und Apotheken in die Pflicht nehmen
Janos Pieper
Rabattpreise im Streit: Wie Gerichte Händler und Apotheken in die Pflicht nehmen
Deutsche Gerichte haben widersprüchliche Urteile dazu gefällt, wie Unternehmen Rabattpreise ausweisen müssen. Aktuelle Fälle betreffen Supermärkte, Online-Apotheken und Händler, die sich auf vom Hersteller empfohlene Preise berufen. Im Mittelpunkt der Debatten steht die Frage, ob solche Praktiken Verbraucher täuschen oder den Transparenzvorschriften entsprechen.
Die Thematik gewann an Bedeutung, als das Landgericht Köln entschied, dass die Nennung der vom Hersteller empfohlenen Verkaufspreise (UVP) nicht automatisch irreführend ist. Dieses Urteil stand im Kontrast zu früheren Fällen, wie etwa der Klage der Apothekerkammer Nordrhein gegen Apo.com. Der Online-Apotheke wurde vorgeworfen, Kunden durch durchgestrichene Preise bei rezeptfreien Medikamenten zu täuschen – eine gängige Taktik im E-Commerce.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Das Landgericht Frankfurt nahm später eine strengere Haltung ein und verbot diese Praxis für Nicht-Arzneimittel. Es berief sich dabei auf Urteile des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) und argumentierte, dass Unternehmen bei Rabattwerbung den niedrigsten in den letzten 30 Tagen verlangten Preis angeben müssen. Dies entspricht § 11 der Preisangabenverordnung (PAngV), die eine solche Transparenz vorschreibt.
Allerdings präzisierte der Gesetzgeber, dass § 11 PAngV nicht greift, wenn Rabatte auf einer unverbindlichen UVP basieren. Die Gerichte unterscheiden seitdem zwischen Branchen: Bei Alltagsprodukten wie Elektronik oder Lebensmitteln ist nun nach dem Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG § 5) die vollständige Offenlegung früherer Preise Pflicht. Bei Medikamenten hingegen ermöglichen apothekenrechtliche Sonderregelungen im Arzneimittelgesetz (AMG) mehr Spielraum, wie ein Urteil des Oberlandesgerichts (OLG) aus dem Jahr 2023 zeigte.
Auch der Discounter Netto geriet wegen seiner "Preis-Jojo"-Taktik in die Kritik, bei der Preise stark schwanken, um den Eindruck von Rabattaktionen zu erwecken. Diese Fälle spiegeln einen seit 2020 verstärkten Druck auf klarere Preisstandards wider – insbesondere in Branchen, in denen Verbraucher stark auf UVPs vertrauen.
Die Urteile schaffen ein Flickwerk an Anforderungen, das von der Produktart abhängt. Händler und Apotheken müssen nun strengere Regeln für Allgemeinwaren beachten, während bei Medikamentenpreisen Ausnahmen gelten. Rechtsexperten erwarten weitere Klagen, da sich die Wirtschaft an die sich wandelnden Vorgaben anpasst.
